★★★☆☆
Lincoln丰富的人生经历和赫赫功勋是难以用一部电影涵盖的，导演Spielberg聪明地将切入点缩小到Lincoln遇刺前四个月——Lincoln一生最关键的时期。
从商业角度考虑，Lincoln可以被塑造为一个战时英雄和手腕精明的政治家，但Spielberg拒绝用媚俗的方式神化Lincoln，Spielberg一边概括Lincoln的理想和功绩，一边为观众呈现Lincoln人性化的一面，在电影里，Lincoln是一个看上去有点脆弱的老人，背影佝偻，语调轻柔，爱讲小故事。
Lincoln并不是一个坚定的废奴主义者，他发动南北战争的初衷也并非解放黑奴，而是维护国家统一。根据宪法，南方州是有权力脱离联邦另组国家的，从这个意义上来讲，南北战争对于南方而言，是北方人发动的侵略战争。所以北方并非占据道德制高点，他们的行为构成了违宪。Lincoln想维护国家统一，就得从道德和现实上摆脱这个局面，而摆脱的方法，就是解放黑奴。“自由平等”，不止美国，在整个人类历史上，都是道德的制高点，毫不意外Lincoln提出《解放黑奴宣言》就赢得了黑人们的支持，战争的天平由此倾斜。Lincoln依靠战争完成了他的夙愿，但后遗症是严重的。修正案是Lincoln强加到南方各州头上的，激起了南方的反抗，最直接的后果就是Lincoln遇刺身亡，往远了看，就是南方数十年的种族隔离——承认法律赋予黑人的平等权利，但生活中拒绝与黑人在一起。
电影中有多处激烈的斗争，这些斗争不是发生在原野的战场上，而是发生在参议院的辩堂上。电影包含了大量的人物对白，剧本用词十分考究，信息量巨大，即使看字幕我也不太懂，看明白电影还是需要足够的历史知识的。
在制作上，Spielberg反常地克制。我看电影之前，没有看过电影卡司，看电影过程中，也找不到Spielberg的个人痕迹，连他御用的摄影师Janusz Kaminski和配乐师John Williams也退居后座（除了开头，全片几乎没有出现史诗般的视觉奇观和煽情的配乐）。比如，关于南北战争的杀戮，只有开头的一场戏；修正案通过时，全场欢呼，镜头却剪接到Lincoln和他的儿子站在窗前的画面；Lincoln遇刺，只用一声枪响一句呼喊表现，没有给Lincoln哪怕一个镜头。
这些做法显然不符合好莱坞电影的商业美学，也很难取悦主流观众，但Spielberg严肃还原历史的学术精神，让电影更具价值（而不仅仅是供大众娱乐的消费品）。
Spielberg确实是大师，可被好莱坞商业大片喂起来的观众不会太买账。大量政治游说和唇枪舌战是电影的重头戏，不断的话痨夹杂难以消化的政治观点容易使观众疲劳。即使电影各个方面都达到奥斯卡水准，却不是一部让大多数人愿意再看一遍的电影。于我而言，大概最大的看点就是Daniel Day Lewis的演技了。
我很喜欢近结尾处，Lincoln和别人探讨牺牲的价值的那段对话。也许要等到最后结果到来，我们才能看见所有坚持和牺牲的价值。这与开头那位黑人下士Clark背诵的演讲辞形成了完美呼应——“我们在此下定决心，死去的将士将不会白白牺牲。这个国家，在上帝的保佑下，将会有一次自由的重生。让我们民有、民治、民享的政府，永世长存。”
